AVATAR

Reparto: Sam Worthington (Terminator Salvation), Zoe Saldaña (Star Trek XI, La Terminal), Sigourney Weaver (Alien, Érase una vez... un cuento al revés), Stephen Lang (El despertar de la inocencia, Trixie), Michelle Rodriguez (A todo gas, Batalla en Seattle), Giovanni Ribisi (Lost in traslation, Enemigos Públicos), Joel Moore (Más allá de la duda)...

Director: James Cameron (Titanic, Terminator, Alien).

Sinopsis: En el futuro, Jake Sully, un veterano guerrero parapléjico, es enviado a Pandora, una luna habitado por los Na'vi, una raza humaniode autóctona. un extraordinario hallazgo hará que hombres y extraterrestres se enfrenten y Jake se planteé de qué bando está (sinopsis proporcionada por Fotogramas).

La épica cobra un nueva significado después de esta obra. Cameron, el autoproclamado "rey del mundo", nos prometió una revolución cinematográfica y me siento orgulloso y honrado de gritar a los cuatro vientos que esta película marcará un antes y un después en la historia del cine. Es la primera película que dará pie a una gran revolución cinematográfica, al igual que ya lo hicieran los hermanosLumière, George Méliése, Alan Crosland con " El cantor de jazz", o Rouben Mamoulian con "La feria de las vanidades".

Me siento incapaz de encontrar las palabras adecuadas que describa lo que sentí al ver la película, pero haré lo que esté en mi mano. No se sabe donde acaba lo real y comienza lo imaginario, los efectos especiales y la recreación por ordenador alcanzan una perfección tal que la fina línea que separa ambos mundos desaparece por completo. El muy cabrón -dicho ésto con la mejor de mis intenciones- hareinventado el método de grabación digital, haciéndolo más sencillo y autónomo.

Para ser honesto, me espera una argumento normal tirando a blando recubierto por una gruesa capa de increíbles efectos digitales, en una cosa tenía razón... los efectos digitales son increíbles; pero estaba confundido en cuanto al argumento, es complejo y complementa totalmente al elenco digital.

Si aún no has visto Avatar y estás leyendo esto... no sé qué haces aquí perdiendo el tiempo en lugar de estar en el cine; y si ya has visto Avatar y estás leyendo esto... no sé qué haces aquí perdiendo el tiempo en lugar de estar viendo la película otra vez.

No tengo ninguna pega que poner al filme, nada que objetar a la dirección de James Cameron. Estoy tan sorprendido y fascinado por la película que no puedo decir nada en su contra. Pero en el día de hoy realizo una promesa... de todo lo visto y sentido en la película de Avatar me he prometido mejorarlo.

Como siempre, mi conclusión y opinión: irrepetible. Y mi consejo: ir a verla el mayor número de veces posible porque cuando la pases a dvd/blue-ray o la veáis a través de vuestra pantalla de ordenador os perderéis todos y cada uno de los matices que forman esta obra maestra de Séptimo Arte.

Valoración:

AGORA

Reparto: Rachel Weisz (My Blueberry Nights, El jardinero fiel, Constantine), Max Minghella (Syrinia, La interprete, Nueva York para principiantes), Oscar Isaac (Red de mentiras, Natividad), Michael Lonsdale (La cuestión humana, Los fantasmas de Goya), Rupert Evans (Arritmia, Hellboy), Richard Durden (El inocente, Batman).

Director: Alejandor Amenábar (Tesis, Abre los ojos, Los otros, Mar adentro).

Sinopsis: La vida de la primera mujer filósofa de la que se tiene constancia, y una de las mentes más prodijiosas de su época, Hipatia de Alejandría.

Prometo ser breve: extraordinaria.

Valoración:

MALDITOS BASTARDOS

Reparto: Brad Pitt (El curioso caso de Benjamin Button, 12 monos), Diane Kruger (Copying Beethoven, Obsesión), Mike Myers (Austin Powers, El gato), Eli Roth (Cabin Fever, Hostel), Samm Levine (No es otra estúpida película americana), Julie Dreyfus (Vinyan, Kill Bill: Vol.1), Daniel Brühl (Good bye Lenin!, Salvador).

Director: Quentin Tarantino (Kill Bill: Vol. 1 y 2, Pulp Fiction).

Sinopsis: Un grupo de guerrilleros americanos de origen judío se dedica a matar nazis durante la "II Guerra Mundial".

Sorprendente, loco, revolucionario, lunático, visionario, o, simplemente, genio, son algunos de los calificativos que pululan en torno al nombre de Quentin Tarantino y a su peculiar estilo cinematográfico. Con el paso del tiempo, y de sus películas, uno se da cuenta de que la bara de medir que se utiliza para el resto de los directores se queda corta, por eso al final de esta crítica me permitiré el honor de realizar dos valoraciones, una de acuerdo con los cánones y otra en relación al estilo de Tarantino.

En esta ocasión Tarantino nos sorprende con su locuaz visión de la "II Segunda Guerra Mundial" o como dictan los trailers: "La II Guerra Mundial a través de los ojos de Tarantino". Para todos aquellos que no estén muy versados en la Historia del siglo XX les aviso de que los hechos que se narran, sobre todo al final, no corresponden con la verdad histórica... aunque ya podría haber sido así.

Para ser sincero esperaba un filme lleno de acción sin sentido y un argumento de media página -algo así como una película porno, pero sustituyendo las escenas de sexo por acción, muerte y sangre-, con lo que al ver un argumento tan bien entrelazado y las escenas de acción cortas pero, a la vez, intensas fui sorprendido gratamente. Si bien en cierto que existen momentos a lo largo de la película que son Made in Tarantino y que recuerdan a otros largometrajes suyos como Kill Bill o Pulp Fiction.

En cuanto a los atributos técnicos, se pueden apreciar ligeros errores técnicos casi imperceptibles -pero que película no los tiene-, yendo punto por punto, la interpretación de todo el reparto es impecable, aquí debo añadir que iba con la idea de que Brad Pitt se haría con el monopolio de la interpretación pero todo el elenco de actores forma un reparto tan compactado que no se puede decir que exista un personaje principal. La banda sonora acompaña en los momentos precisos creando una escena completa y total; si hablamos del maquillaje, solo tengo una cosa que decir, otorga al filme un gran realismo en las escenas bélicas -de lo que sí dudo es si las vacas del principio están incrustadas por ordenador, eso ya opinión de cada uno, pero a mí me lo parecen-. ¿Y que es una película de Tarantino sin violencia gratuita y sin censuras? Pues hay que decir que existe y que a mi parecer es extremadamente precisa... la carta de presentación de la película y la última escena son magnificas, especialmente estoy encantado con la primera, es simplemente perfecta.

Técnicamente a esta película casi no le veo fallos -y en los tiempos que corren de Blockbusters y películas sin sentido se agradece-. Para ver está película primeramente hay que concienciarse de que vas a ver una película de Tarantino, sino podrías salir defraudado. En este caso, al igual que digo con Pulp Fiction, se trata de una película preservativo, ya que el argumento es tan mordaz y está tan bien hilado que solo merece la pena verla una vez, puesto que verla una segunda vez puede llegar a ser malo y aburrido, es decir, la emoción solo se logra la primera vez.

Mi opinión, usando la Bara de medir convencional es una buena película, no es fidedigna con la Historia, pero es buena; y usando el Tarantinómetro nos encontramos ante una película a la altura de Pulp Fiction y Reservoir Dogs... amazing!

Mi conclusión, una película sin desperdicio en cualquiera de las facetas artísticas y técnicas, y mi consejo, si os gusta Quentin Tarantino... ir a verla, si os intriga ver como revientan nazis... ir a verla y si, como mi padre, pensáis que el mejor cine que se ha hecho es el de la II Guerra Mundial... quedaos en casa y pensar qué estáis haciendo mal. Recomiendo encarecidamente y sin lugar a dudas que para apreciarla correctamente tenéis que ir al cine a verla, merece la pena pagar la entrada, y quien me diga que la ha visto descargada de internet lo que le pasa a Hitler será una caricia comparado con lo que le haré yo.

Valoración: Tarantinómetro:

RESACÓN EN LAS VEGAS

Reparto: Bradley Cooper (Di que sí, Novia por contrato), Zach Galifianakis (Algo pasa en Las Vegas, Pirados en la nieve), Heather Graham (Los líos de Gray, El gurú del sexo), Justin Bartha (La búsqueda, Novia por contrato).

Director: Todd Phillips (Escuela de pringaos, Starsky & Hutch).

Sinopsis: Lo que iba a ser una despedida de solteros en unos viñedos... quiero decir en Las Vegas se convierte en una página en blanco en la memoria de los protagonistas.

Bienvenidos una vez más a una apasionante crítica. La película de hoy es ni más ni menos que un nuevo blockbuster del cine americano que increíblemente cumple lo que promete, risas... en algunos momentos yo diría que carcajadas. El elenco de actores que forman esta singular groupe con escasos registros interpretativos suple sus carencias con humor físico y chistes de borrachera. El lugar elegido como gigantesco escenario, Las Vegas, no era tan bien utilizado desde la primera temporada de CSI.

Tampoco hay mucho más que contar en torno a esta película, es un blockbuster destinado a ganar dinero a cambio de risas, es un filme que cumple con las espectativas, no tiene los sofisticados diálogos de El Gran Torino y tampoco es un fracaso absoluto maquillado de artificiosos efectos especiales como G.I. Joe, simplemente promete risas y da risas.

Mi conclusión, filme lleno de cosas que no se deberían hacer en una noche de borrachera, pero que todos pensamos en hacer y que sólo unos pocos elegidos han logrado llevar a cabo. Es buena, en el sentido de que tampoco puedes esperar mucho más de ella.

Por último, mi consejo, simple y llanamente, descargarla de Internet, echarla un ojo en Cinetube o alquiladla en el videoclub para verla en compañía, se disfruta mucho más con los colegas de borrachera. Si por algún motivo acabáis en la puerta de algún cine y no sabéis que película ver y antes de ver bodrios de la talla de G.I. Joe os recomiendo encarnizadamente Resacón en Las Vegas, una película sólo recomendada para aquellos que ya se hayan pillado una buena moña.

Por cierto, lo mejor de la película: las fotos de la despedida de soltero, creedme no tiene pérdida

Valoración:

BRÜNO

Reparto: Sacha Baron Cohen (Ali G, Borat), Gustaf Hammarsten, Clifford Bañagale.

Director: Larry Charles.

Sinopsis: Brüno es un presentador de moda austríaco que por un desafortunado accidente y decide rehacer su vida en Estados Unidos, y así convertirse en una gran estrella.

Para todos aquellos que aún tengan en mente a Borat, que no vayan con la mentalidad de ver algo parecido. La crítica social en esta película es mucho más mordaz y ácida que en Borat. Las escenas son verdaderamente reales y el personaje de Brüno esta perfectamente conseguido con Sacha Baron Cohen.

La crítica principal de la película gira en torno a la homosexualidad y sobre todo sus repercusiones en Estados Unidos, que lejos de lo que puedan pensar los snoops y pijos en general, es una opinión bastante desfavorable y muy retrógrada. Otra de las críticas gira en torno al mundo de la moda, que queda vista para sentencia en los primeros minutos de la película.

En cuanto a las escenas "pornográficas", las cuales son llamaría simplemente sexuales, que giran en torno a las relaciones homosexuales, y donde ya al final encontramos algunas de índole heterosexual, no lo considero para tanto. Si bien es cierto que la calificación que tiene la película de mayores de dieciocho años es bastante acertada no creo que prohibir su emisión resuelva nada.

Mi conclusión, película extrovertida con una crítica extremadamente ácida. No es una película para echarse una risas, aunque tenga puntos de humor bastante buenos. Hay que hacer borrón y cuenta nueva si vamos con la mentalidad de ver a un nuevo y inocente Borat. Os quedaréis a cuadros cuando veáis la escena con el fantasma... ya lo entenderéis in situ.

Por último, si no os queda más remedio pagad por verla, pero mi consejo es bajársela de Internet porque es una película que en el fondo evoca a la reflexión íntima y personal.

Valoración:

HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE MESTIZO

Reparto: Daniel Radcliffe (David Copperfield, El sastre de Panamá), Rupert Grint, Emma Watson (El valiente Despereaux), Julie Walters (Mamma Mia!), Bonnie Wright, Helena Bonham Carter, (Sweeney Todd, Fight Club) Alan Rickman (Sweeney Todd, El Perfume), Tom Felton, Michael Gambon (Retorno a Brideshead, La profecía), Jim Broadbent (Corazón de tinta, Bridget Jones: Sobreviviré), Maggie Smith (La joven Jane Austen, Secretos de familia), Evanna Lynch, Helen McCrory (La reina, El intruso), Robbie Coltrane (El valiente Despereaux, Operación Stormbreaker), David Thewlis (El niño con el pijama de rayas, La profecía), Warwick Davis (La guía del autoestopista galáctico, Pinocho y Geppetto), Timothy Spall (Appaloosa, El último gran mago), Katie Leung.

Director: David Yates.

Sinopsis: Penúltima entrega, por fin, de la saga del mago más mediático desde Merlín.

Por donde empezar... técnicamente es una película muy bien lograda, los efectos especiales están muy bien logrados y los planos seleccionados para cada escena ha sido elegidos a la perfección, además creo que consiguen dar el toque de oscuridad que pide esta entrega de la saga.

Por otro lado hablemos largo y tendido de la interpretación de los actores, para que os hagáis una idea la interpretación desciende de acuerdo con el grado de protagonismo que poseen dentro de la historia... y eso que la del propio Harry Potter deja mucho que desear, asique os podéis hacer una idea.

Y ahora viene mi parte favorita del partido, mi opinión personal sobre la película, por un lado mi opinión como aficionado a los libros de Harry Potter es bastante paupérrima y simple... es la peor adaptación de la saga que se ha hecho hasta la fecha, y eso que la anterior entrega también dejaba mucho que desear... que casualidad, también rodada bajo la dirección de David Yates. En cuanto a mi opinión como semi-director de cine, aficionado al séptimo arte y lector de la obra de J. K. Rowling... es la peor adaptación de la saga que se ha hecho hasta la fecha.

La película dura algo así como dos horas y media, más de la mitad de las cuales se pasan en historias insustanciales mal hiladas por parte de los adaptadores (ya que el calificativo de guionistas les queda aún demasiado grande), hasta que dan con el recuerdo maldito del profesor de pociones. El resto de secuencias están encajadas de manera torpona y a todo correr lo que deja la última media hora del film un tanto coja en su conjunto. Se echan de menos las secuencias de varitas que tanta espectación causan a la hora de pasar las páginas del libro... vamos que casi no hay, y las que hay son verdaderamente sosas (ya entenderéis el por qué).

Mi conclusión, y se lo pido por favor a la Warner, que la última película de Harry Potter no la haga David Yates, y los secuaces que tiene como adaptadores, no lo digo sólo por mí, sino por los millones de frikis... quiero decir, fans que ansían un final a la altura de las circunstancias, es decir, como está escrito en el libro.

Y para finalizar mi consejo: recomiendo fervientemente que todos aquellos que no hayan leído el libro vean la película... está bastante bien para los no iniciados en la lectura. Para el resto de mortales, mi consejo es que no la vean si no quieren salir defraudados.

Como siempre espero que hagáis lo que os dé la gana... es más, lo estoy esperando...

Valoración:

MARIONETAS DE UN DÉSPOTA I

Bienvenidos a mi ciudad, Valladolid, gobernada por un déspota disfrazado de demócrata –hecho, para que los más cazurros me entiendan, comparable, aunque salvando las distancias, a la elección vía vox populi de un enano cabrón algo maniático allá por mediados del siglo pasado, que trajo la “moralidad” del fascismo y la xenofobia a Europa (para aquellos estúpidos, facción que secunda la demagogia vallisoletana que no sepan aún a quién me refiero, se trata de Adolf Hitler) y que campa a sus anchas con puño de hierro y verdades ocultas por nuestra querida polis. Quizás estaría bien que de una vez dejará, nuestro ilustrísimo señor alcalde, de creerse el ombligo de una ciudad en medio de la meseta y empezar a hacer algo más productivo que llenarse las arcas de sus dos ilustres pelotas con el dinero de los contribuyentes y hacer algo por TODA la ciudad y no en actualizar y renovar todo un sistema administrativo que, si no fuera por la magnífica forma con la que se silencian las verdades, se ve que hace aguas por todas las partes.

He hablado con muchas personas que están en contra del modo imperativo y casi autárquico de legislar de nuestro alcalde, incluso he leído bastantes artículos que apoyan y refutan esta disparatada teoría de corrupción en la alcaldía –porque si mi memoria no me falla se trata de un tema inaudito en las alcaldías españolas-. Pero como no Castilla, tierra de burros y maleantes tiene que permanecer con la boca cerrada porque el último atisbo de valentía lo dimos hace más de cuatrocientos años, ¡Por la República! Padilla, Bravo y Maldonado deben de estar revolviéndose en su tumba si vieran en que se ha convertido nuestra libertad.

Como dijo el poeta: “Acapara sobre sí todo un enjambre de infamias. ¿Cuántas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas engañamos al diablo mismo?”.

Para aquellos que se pregunten quién soy les diré que quién es solamente la forma de la función qué, y qué soy, un hombre descontento con la realidad que nos han creado. No pretendo cuestionarme vuestra capacidad de observación, simplemente señalo lo paradójico que es preguntarse quien escribe este artículo cuando guarda su identidad bajo un artístico pseudónimo. Y no es que sea por miedo, sino más bien por elegancia –como cuando se insulta en francés, que es como si te azotaran con un látigo de seda-. ¡Pero estoy harto! Harto de ver como cada mañana mi ciudad se hunde cada vez más en las profundidades del engaño, harto de ver como cada mañana las injusticias se colman en la ciudad que me vio nacer, estoy harto de ver como nadie hace nada, estoy harto de ver como yo no hago. Pero eso se va a terminar, la demagogia que ya casi es mayor de edad va a llegar a su fin en la ciudad de Valladolid. Se me caería la cara de vergüenza si Don José Zorrilla, Doña Rosa Chacel o Don Jorge Guillén se dignaran a preguntarme cuál es mi ciudad.

Nuestro alcalde roba, manipula la información y los datos, dilapida nuestro patrimonio cultural a su antojo, administra esta ciudad para licuar el salario de los trabajadores, embolsándose casi tanto al año como nuestro Presidente del Gobierno –es verdaderamente indignante-; restaura edificios intocables para fines propios, porque sin mal no recuerdo la VERDADERA ley de urbanismo –que se ve que es una concejalía que rifan en una tómbola entre los amigos del señor alcalde- prohíbe la remodelación, que no conservación, y ampliación de la altura máxima de un edificio del casco histórico, y a la vista está de todo pucelano y foráneo que nos visite que la última altura está claramente fuera de lugar, y si investigamos un poco más nos vemos en la tesitura de anunciar que, ¡oh!, la constructora es de un amigos del señor alcalde y un porcentaje de ese edificio pertenece al susodicho; por no decir que existe una vivienda de protección oficial –o VPO- que salió a sorteo público recayó en, ni más ni menos que, ¡oh si!, en el hijo del alcalde, que no ha dado un palo al agua porque de lo único que se alimenta es de los cubatas que le ponen en la zona pija y eXclusiva de Valladolid. Podría continuar así con cientos de ejemplos, pero creo que hasta los más tontos habrán entendido el quid de la cuestión pero a saber que otras bajezas morales esconderá la persona que se hace llamar alcalde de Valladolid.

MARIONETAS DE UN DÉSPOTA II

Aunque me acaba de venir a la memoria una singular canción, que digo canción, superéxito que cantó nuestro alcalde en las últimas elecciones municipales –creo que el sarcasmo es transparente, ya que no es más que ruido a los ojos de Leonardo Dantés (desde aquí pido perdón a Leonardo Dantés por compararlo de algún modo con nuestro alcalde)-. ¿Cómo se puede llegar a ese nivel de vejación personal, estupidez moral y desfachatez política? Se puede reprochar un plan político de medio pelo, una campaña política desprovista de ideas frescas o cierta carencia de unión política, pero como se puede permitir impunemente que un alcalde insulte deliberadamente a un rival político, hablo de un acto que va más allá de la política, insultó la credibilidad de una persona que al igual que yo, que tú y que todo ciudadano que ame su ciudad, daría cualquier cosa por Valladolid. Me parece vergonzoso, un acto deleznable y una acción bastarda. Pero el seguirá ahí, desde su fatua omnipotencia, encaramándose desde el pleno cada día consciente de que hay una ciudad a la que vilmente engaña y traiciona con sus actos.

Hasta ahora no he dicho su nombre, porque me reservaba un solo párrafo para su persona. Todos lo conocéis, unos más y otros menos. Allí por donde pasa su nombre crea un ambiente enrarecido. Apoyado por una mayoría chocheante, vividores del franquismo, hijos de alguien o simplemente incultos parafraseantes que no conocen la Historia y carecen de personalidad, lo que viene a significar: la población con edad de voto suficiente como para que salga elegido durante cuatro legislaturas, para nuestra desgracia. Nuestro alcalde se llama Francisco Javier León de la Riva, y es un ________ –que cada cual introduzca su calificativo favorito para describir a este déspota, pedante y pretencioso-.

Una vez se dijo que Valladolid era un lugar de putas y borrachos, que poco se equivocaban al describirnos así. Mal que nos pese no hemos cambiado un ápice, con o sin democracia, en monarquía, república o dictadura; seguimos siendo las mismas putas y los mismos borrachos lo que abarrotan cada fin de semana las calles, sólo que ahora por respeto, por vergüenza o para ocultar la verdad, eufemísticamente los despojos de mi ciudad se autodenominan pijos y patriotas que salvaran España – primera lección de humildad, el verdadero patriota no es aquel que con la mano abierta y apuntando al cielo cree solucionar los problemas-. La verdad es que estamos hasta el cuello de nuestra propia mierda y no es sino con el puño, el pico, la pala y el trabajo duro como haremos que esta ciudad progrese hasta lo que verdaderamente se merece. Hagamos callar y tachar de mentirosos de una vez y para siempre a quienes alguna vez se atrevieron a decir algo malo de nuestra ciudad. ¡Demostradme que estoy equivocado! Creed en lo que os digo: allí afuera, en nuestro futuro, hay un Valladolid mejor, un Valladolid que ansía dar a luz, un Valladolid que construiremos con nuestras propias manos, porque nosotros somos el verdadero futuro de esta ciudad, en verdad os digo que es lo mejor para todos.

No pretendo que me aplaudan o me abucheen por lo que acabo de escribir. Sólo describo la podrida verdad a la que tengo que enfrentarme cada vez que veo a un vallisoletano a la cara. Sólo relato lo que estoy saciado de aguantar. Tengo dieciocho años y veo más allá de lo que un grupo de políticos cretácicos verán jamás y que creen conocer está ciudad, veo más allá de diferencias políticas, veo más allá de ideologías y veo más allá de personas. Lo que yo veo es una ciudad que está pidiendo a gritos que la salven, y cuando la dama de mis amores pide auxilio, discúlpenme, pero yo no puedo apartar la mirada a otro lado.

Siempre rojo y a la izquierda, Mateo Azorín.